اردوورلڈکینیڈا(ویب نیوز)ڈاکٹروں اور ایل جی بی ٹی کیو+ (LGBTQ+) کی وکالت کرنے والے گروپس کا کہنا ہے کہ وہ پیچھے ہٹنے والے نہیں ہیں، حتیٰ کہ اب یہ بات سامنے آگئی ہے کہ البرٹا صوبہ ان قوانین کو بچانے کے لیے کینیڈین چارٹر کی "نان ود اسٹینڈنگ کلاز” (Notwithstanding Clause) استعمال کرنے کا منصوبہ بنا رہا ہے، جو ٹرانس جینڈر افراد کو متاثر کرتے ہیں۔
کینیڈین پریس کو حاصل ایک لیک شدہ خفیہ میمو کے مطابق وزیرِاعلیٰ ڈینیئل اسمتھ کی حکومت اس خزاں میں تین متنازع قوانین — جو اسکول میں طلبہ کے ضمیر کے مطابق ضمیر (پراناؤن) استعمال کرنے، خواتین کے کھیلوں میں شرکت اور صنفی تصدیقی (Gender-Affirming) طبی نگہداشت پر پابندیاں لگاتے ہیں — پر نان ود اسٹینڈنگ کلاز لاگو کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔
ان میں سے دو قوانین ایل جی بی ٹی کیو+ گروپ ایگیل (Egale) اور اسکیپنگ اسٹون (Skipping Stone) عدالت میں چیلنج کر رہے ہیں۔ ایک مقدمے میں — جس میں 16 سال سے کم عمر افراد کے لیے بلوغت روکنے والی ادویات اور ہارمونز پر پابندی کو چیلنج کیا گیا ہے — پانچ صنفی متنوع (gender-diverse) نوجوان اور ان کے اہل خانہ بھی شامل ہیں۔
ایگیل کی ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیلن کینیڈی نے کہا کہ ان قوانین کے اثرات متاثرہ نوجوانوں کے لیے تباہ کن ثابت ہوں گے، جو پہلے ہی خوف اور غیر یقینی کا شکار ہیں۔
انہوں نے کہایہ جان کر کہ آپ کی اپنی حکومت آپ کو بنیادی سہولیات جیسے صحت کی دیکھ بھال تک رسائی سے روک رہی ہے اور آپ کی شناخت کو نشانہ بنا رہی ہے، واقعی چونکا دینے والا ہے۔ آپ گولیاتھ (طاقتور مخالف) کا مقابلہ کیسے کریں؟”
کینیڈی نے کہا کہ ایگیل متاثرہ خاندانوں سے دوبارہ مشاورت کرے گا تاکہ قانونی چارہ جوئی کے اگلے مرحلے کا تعین کیا جا سکے۔
"یقین رکھیں، ہم دوبارہ عدالت میں ہوں گے،” انہوں نے کہا۔
نان ود اسٹینڈنگ کلاز صوبائی حکومتوں کو آئین کے بعض حصوں کو زیادہ سے زیادہ پانچ سال کے لیے معطل کرنے کی اجازت دیتی ہے۔
صحت کی پابندیوں سے متعلق قانون فی الحال ایک عدالت کے حکمِ امتناعی کے تحت رُکا ہوا ہے، جسے البرٹا کی حکومت ختم کرانے کی اپیل کر رہی ہے۔ حکومت کی میمو میں کہا گیا ہے کہ یہ تجویز 21 اکتوبر کو کابینہ کے سامنے پیش کی جائے گی، جب کہ دو دن بعد اسمبلی اجلاس اور تخت نشینی تقریر (Throne Speech) ہوگی۔
انصاف کی وزارت کی ترجمان ہیدر جینکنز نے اس میمو پر تبصرہ کرتے ہوئے کہاالبرٹا کی حکومت بچوں کی سلامتی اور فلاح کے تحفظ کے لیے تمام دستیاب قانونی اور آئینی ذرائع استعمال کرے گی، بشمول نان ود اسٹینڈنگ کلاز، اگر حکومت کو ضروری سمجھا۔”
کینیڈین میڈیکل ایسوسی ایشن اور البرٹا کے تین ڈاکٹروں نے بھی مئی میں دائر ایک الگ مقدمے میں اس قانون کو چیلنج کیا ہے۔ ان کا مؤقف ہے کہ یہ قانون ڈاکٹر کے ضمیر کی آزادی کی خلاف ورزی ہے۔
ایسوسی ایشن نے کہا کہ ان کے مقدمے میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔ گروپ کی صدر ڈاکٹر مارگوٹ برنیل نے صوبے پر زور دیا کہ وہ نان ود اسٹینڈنگ کلاز استعمال کرنے سے باز رہے کیونکہ یہ براہِ راست مریضوں کے علاج میں مداخلت ہے۔
انہوں نے کہایہ حکومت کی جانب سے ڈاکٹر اور مریض کے تعلق میں بے مثال مداخلت ہے جو ڈاکٹروں کو طبی رہنما اصولوں، مریضوں کی ضروریات اور اپنے ضمیر کو نظرانداز کرنے پر مجبور کرتی ہے۔ یہ سیاسی مداخلت ناقابل قبول ہے اور یہ خطرناک مثال قائم کر سکتی ہے جو مستقبل میں دیگر صحت کے مسائل — جیسے ویکسینیشن، تولیدی صحت، طبی امداد برائے موت (MAID)، یا کینسر اور سرجری — پر بھی اثر ڈال سکتی ہے۔”
وزیرِاعلیٰ ڈینیئل اسمتھ نے کیلگری میں ایک تقریب میں صحافیوں سے بات نہیں کی۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ نان ود اسٹینڈنگ کلاز کے استعمال پر سوالات وہ اپنی اگلی میڈیا دستیابی پر لیں گی۔
اسمتھ اس سے پہلے نان ود اسٹینڈنگ کلاز کے استعمال کو "آخری حربہ” قرار دے چکی ہیں اور جون میں کہا تھا کہ حکومت کو اپنے کیس پر پورا یقین ہے۔
"ہم چاہتے ہیں کہ یہ معاملہ عدالت کے اعلیٰ سطحوں تک پہنچے۔ اگر ہم نان ود اسٹینڈنگ کلاز استعمال کریں گے تو سب کچھ رک جائے گا،” انہوں نے کہا تھا۔
البرٹا کی اپوزیشن این ڈی پی کے رہنما نہید نینشی نے کہا کہ اسمتھ واضح طور پر مان رہی ہیں کہ ان کے قوانین آئینی طور پر کمزور ہیں "اور انہیں اس کی پرواہ نہیں۔”
انہوں نے کہاجو خود کو ‘کینیڈا کی سب سے آزادی پسند سیاستدان’ کہتی ہیں، انہوں نے اقتدار سنبھالتے ہی ان لوگوں کے حقوق اور آزادیاں چھیننا شروع کر دیں جنہیں وہ ناپسند کرتی ہیں یا جن سے متفق نہیں ہیں۔ البرٹنز کو فکر مند ہونا چاہیے اور یہ سوال کرنا چاہیے: اگلا کون ہوگا؟”
کینیڈین سول لبرٹیز ایسوسی ایشن نے بھی حکومت کے اس فیصلے کو ناقابل قبول قرار دیا۔
ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہاورڈ سیپرز نے کہانان ود اسٹینڈنگ کلاز کبھی بھی چارٹر حقوق کو کچلنے کے لیے سیاسی ہتھیار کے طور پر استعمال کرنے کے لیے نہیں تھی۔ ان قوانین کو عدالتی جانچ سے بچا کر حکومتِ البرٹا ٹرانس افراد کے حقوق اور وقار کو جان بوجھ کر پامال کر رہی ہے اور یہ تمام کینیڈینز کے لیے خطرناک مثال قائم کر رہی ہے۔”
البرٹا اس معاملے میں اکیلا صوبہ نہیں ہے۔ سسکاچیوان نے بھی 2023 میں اسی طرح کے اسکول پراناؤن قانون کو بچانے کے لیے یہ کلاز استعمال کی تھی۔ گزشتہ ماہ ایک عدالت نے فیصلہ دیا کہ نان ود اسٹینڈنگ کلاز کے استعمال کے بعد وہ قانون کو کالعدم قرار نہیں دے سکتے، البتہ یہ طے کر سکتے ہیں کہ آیا یہ قانون آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے یا نہیں۔
اسی ہفتے البرٹا نے سپریم کورٹ میں ایک اہم مقدمے میں دلائل بھی دائر کیے ہیں جو کیوبیک کے سیکولرزم قانون سے متعلق ہے۔ یہ قانون پبلک سیکٹر میں بااختیار ملازمین کو مذہبی علامات پہننے سے روکتا ہے۔ البرٹا نے عدالت میں کہا کہ نان ود اسٹینڈنگ کلاز ایک "مشکل مگر حاصل کردہ سمجھوتہ” ہے جو صوبائی خودمختاری کو تحفظ دیتا ہے۔
وفاقی حکومت کا کہنا ہے کہ عدالت کو اس کلاز کے صوبائی استعمال پر حدود مقرر کرنی چاہییں۔
سسکاچیوان کے وزیرِاعلیٰ اسکاٹ مو نے کہا کہ اس پر کوئی پابندی لگانا صوبائی خودمختاری اور منتخب اسمبلیوں کی طاقت پر "بڑا حملہ” ہوگا۔
