پی ٹی آئی کے سینئر رہنما فواد چوہدری نے بدھ کے روز شہباز گل پر پولیس کی حراست میں مبینہ تشدد کی جوڈیشل انکوائری کا مطالبہ کیا – یہ مطالبہ انہوں نے اسلام آباد کی ایک عدالت کی جانب سے غداری کے مقدمے میں گل کے جسمانی ریمانڈ کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کرنے کے فوراً بعد کیا، جس کا اعلان کیا جائے گا۔ دوپہر
یہ پیش رفت ایک ہفتہ سے بھی کم وقت کے بعد ہوئی ہے جب ایک ضلعی اور سیشن عدالت نے گل کے دو روزہ جسمانی ریمانڈ میں توسیع کی پولیس کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا اور ایک ایڈیشنل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج نے ڈسٹرکٹ کورٹ کے حکم پر نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
ان احکامات کو چیلنج کرنے والی درخواست اسلام آباد کے ایڈووکیٹ جنرل جہانگیر خان جدون نے ہفتے کے روز اسلام آباد ہائی کورٹ میں دائر کی تھی۔
حکام نے درخواست میں برقرار رکھا کہ گل کا جسمانی ریمانڈ – جو اس وقت بغاوت اور اے آر وائی نیوز پر اپنے متنازعہ ریمارکس کے بعد مسلح افواج میں بغاوت کو ہوا دینے کے الزام میں عدالتی تحویل میں ہے – کیس کی تفتیش کی تکمیل کے لیے اہم ہے۔
IHC نے منگل کو گل کے جسمانی ریمانڈ کی درخواست کو سماعت کے لیے سیشن کورٹ میں بھیج دیا۔
اسلام آباد کی ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن عدالت نے گل کے ریمانڈ کی درخواست پر استغاثہ اور دفاع کے وکیل کے دلائل کے ساتھ ہی سماعت کی۔
پراسیکیوٹر راجہ رضوان عباسی نے عدالت کو بتایا کہ حراست میں لیا گیا پارٹی رہنما ’بار بار جھوٹ بول رہا تھا‘ اور اس کا پولی گراف ٹیسٹ کرانا تھا۔
انہوں نے کہا کہ تفتیش کاروں کو مشتبہ شخص کے موبائل فون کے ریکارڈ کی بھی ضرورت ہے جس سے ممکنہ طور پر مزید شواہد مل سکتے ہیں۔
"ہم نے ابھی تک اس شخص کے بارے میں تفتیش کرنا ہے جس نے مبینہ طور پر مشتبہ شخص (گل) کے اسکرپٹ کو منظور کیا تھا، جس کی وجہ سے وہ بغاوت پر مبنی ریمارکس کرنے پر مجبور ہو گیا تھا]۔”
پراسیکیوٹر نے یہ بھی سوال کیا کہ ایک جوڈیشل مجسٹریٹ، جس نے گِل کے جسمانی ریمانڈ سے انکار کر دیا تھا، نے ملزم کے بیان کو "حتمی” کے طور پر کیسے قبول کیا۔
انہوں نے پی ٹی آئی کے اس دعوے کو بھی مسترد کرتے ہوئے کہا کہ "عاشورہ کی وجہ سے موبائل نیٹ ورک سگنلز کی معطلی کا جواز بھی غلط ہے”۔
عباسی نے عدالت سے استدعا کی کہ تفتیش کو آگے بڑھانے کے لیے گل کے جسمانی ریمانڈ کی اجازت دی جائے۔
اپنے موکل کا دفاع کرتے ہوئے گل کے وکیل سلمان صفدر نے ان سوالات کی کاپیاں طلب کیں جن کا پی ٹی آئی رہنما کو جرح کے دوران سامنا کرنا پڑا۔
وکیل نے استدلال کیا کہ "عوام کے ردعمل کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا گِل کے ریمارکس غداری پر مبنی تھے، اس کے خلاف مقدمہ درج کرنے سے پہلے انتظار کیا جانا چاہیے تھا۔”
انہوں نے استغاثہ کی دلیل پر تنقید کی جو انہوں نے کہا کہ گل کے ریمارکس کو کسی کے کہنے پر دیا گیا ہے۔
"کچھ چیزیں غلط ہو سکتی ہیں لیکن وہ بغاوت، سازش یا جرم کے تحت نہیں آتیں،” گل کے وکیل نے کہا۔
