اردوورلڈ کینیڈا ( ویب نیوز)سپریم کورٹ میں پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے خلاف درخواستوں کی سماعت پہلی بار لائیو ٹیلی کاسٹ کی گئی چیف جسٹس آف پاکستان قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں ایک فل کورٹ بنچ سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023 کے خلاف نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت کر رہا ہے ،چیف جسٹس نے ریمارکس دئیے کہ ایسا اختیار نہیں چاہتے جس سے ملک کو نقصان ہو۔
ملکی تاریخ میں یہ پہلا موقع ہے کہ کسی کیس کی سماعت براہ راست ٹیلی کاسٹ ہو رہی ہے۔
چیف جسٹس قاضی فائز عیسی عدالت کے پہلے دن فل کورٹ کی صدارت کر رہے تھے15 رکنی فل کورٹ میں جسٹس سردار طارق مسعود، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منصور علی شاہ، جسٹس منیب اختر، جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس امین الدین خان، جسٹس مظاہر علی اکبر نقوی، جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس محمد علی مظاہر اور جسٹس محمد علی مظہر شامل ہیں۔ جسٹس عائشہ ملک، جسٹس اطہر من اللہ، جسٹس حسن اظہر رضوی، جسٹس شاہد وحید اور جسٹس مسرت ہلالی ہیں
اس سے قبل، حلف اٹھانے کے بعد، جسٹس عیسیٰ نے اتوار کو سپریم کورٹ میں ایس سی پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے خلاف اپیلوں پر فل کورٹ تشکیل دینے کی درخواستوں کو منظور کر لیا تھا۔
وفاقی حکومت نے عدالت عظمیٰ سے استدعا کی کہ سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ کے خلاف درخواستیں مسترد کی جائیں۔ وفاقی حکومت نے مؤقف اختیار کرتے ہوئے استدعا کی کہ پارلیمنٹ کے ایکٹ کے خلاف درخواستیں ناقابل سماعت ہیں
وفاقی حکومت نے کیس میں اپنا تحریری جواب اٹارنی جنرل کے ذریعے جمع کرایا جس میں وفاقی حکومت نے ایکٹ کے خلاف درخواستیں مسترد کرنے کی استدعا کی۔
حکومتی جواب کے مطابق پارلیمنٹ کو آئین کے آرٹیکل 191 کے تحت قانون سازی کا اختیار دیا گیا تھا اور اس نے اسے قانون بنانے سے نہیں روکا۔
جواب میں کہا گیا کہ مذکورہ ایکٹ سے عدلیہ کی آزادی متاثر نہیں ہوئی اور سپریم کورٹ سے کوئی اختیار واپس نہیں لیا گیا۔ اس میں مزید کہا گیا کہ پارلیمنٹ ایکٹ کے خلاف درخواستیں میرٹ پر بھی ناقابل سماعت ہیں۔
سماعت شروع ہوتے ہی خواجہ طارق رحیم نے دلائل دینا شروع کر دیئے۔ جسٹس عائشہ ملک نے ریمارکس دیئے کہ اپیل کا حق ایکٹ کے سیکشن 5 میں دیا گیا ہے۔
اگر ہم فل کورٹ میں کیس کا فیصلہ کرتے ہیں اور قانون کو درست قرار دیتے ہیں تو اس کے خلاف اپیل کیسے کی جائے گی؟
چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ عوام کے 57 ہزار کیس انصاف کے منتظر ہیں۔
جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ خواجہ رحیم آرٹیکل 191 پڑھیں۔وکیل نے کہا کہ عدالت کو ریگولیٹ کرنے کا اختیار فیڈرل لیجسلیٹو لسٹ شیڈول کے تحت سپریم کورٹ کا ہے۔
چیف جسٹس نے کہا کہ سپریم کورٹ کو اپنے اختیارات کو ریگولیٹ کرنے کا اپنا اختیار ہے۔ کیا آپ کہہ رہے ہیں کہ 1989 کے قوانین آئین سے متصادم ہیں؟
چیف جسٹس نے کہا کہ اگر مستقبل میں قانون سازی ہوئی تو وہ اسے دوبارہ چیلنج کر سکتے ہیں۔
جسٹس منیب اختر نے سوال کیا کہ آپ رکنی کمیٹی کو آرٹیکل 184 کی شق 3 کا اختیار دینا عدالتی اختیار ہے یا انتظامی؟
جسٹس منیب نے سوال اٹھایا کہ اگر انتظامی اختیار تھا تو کیا پارلیمنٹ نے عدالتی اختیار ختم کیا؟
جسٹس مسرت ہلالی نے استفسار کیا کہ کیا اس قانون سازی سے چیف جسٹس کے اختیارات ختم ہوگئے؟
جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا چیف جسٹس کے اختیارات واپس لے لیے گئے اور سپریم کورٹ کے اختیارات سلب کر لیے گئے؟
جسٹس منیب اختر نے کہا کہ کیا وہ نہیں سمجھتے کہ چیف جسٹس کے اختیارات صرف آئینی ترمیم کے ذریعے کنٹرول کیے جا سکتے ہیں؟ جسٹس شاہ نے کہا کہ کیا آپ یہ کہنا چاہتے ہیں کہ 17 جج فل کورٹ کے اختیارات کو ریگولیٹ کر سکتے ہیں لیکن پارلیمنٹ نہیں کر سکتی؟ خواجہ رحیم نے جواب دیا کہ میرا یہ مطلب نہیں ہے۔
ایڈووکیٹ امتیاز رشید صدیقی نے روسٹرم لیتے ہوئے کہا کہ بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا پارلیمنٹ کے پاس اس ایکٹ کو نافذ کرنے کا اختیار ہے یا نہیں۔
جسٹس عیسیٰ نے ان سے وضاحت کی کہ عدالت نے آرٹیکل 184(3) کی درخواست پر ان کے دلائل طلب کیے، جس کے تحت دو بنیادی نکات قائم کیے جانے تھے: یہ مقدمہ مفاد عامہ کا معاملہ تھا اور اس میں بنیادی حقوق کے نفاذ کا مطالبہ کیا گیا تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ اگر سپریم کورٹ سے پہلے اس معاملے پر ہائی کورٹس کو منتقل کیا گیا تھا اور اس نے درخواستوں کی اجازت دی تھی تو وہ اپیل کے دائرہ اختیار میں ان کے پاس آسکتے ہیں۔
تاہم، درخواست گزاروں نے آرٹیکل 184(3) کے تحت عدالت میں جانے کا انتخاب کیا تھا، جس کا دائرہ محدود تھا۔
وضاحت کے باوجود وکیل نے سابقہ فیصلوں کا حوالہ دیا تو چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ فیصلے آئین کے لیے ثانوی ہیں۔
اس کے بعد انہوں نے وکیل سے آرٹیکل 189 کو پڑھنے کو کہا، جس میں کہا گیا ہے: ’’سپریم کورٹ کا کوئی بھی فیصلہ اس حد تک ہوگا کہ وہ قانون کے سوال کا فیصلہ کرے یا کسی اصولی قانون پر مبنی ہو یا اس کی وضاحت کرتا ہو پاکستان کی دیگر تمام عدالتوں کے لیے پابند ہوگا۔ ”
جسٹس من اللہ نے پھر کہا کہ پارلیمنٹ نے چیف جسٹس کے صوابدیدی اختیارات کو کم کر دیا ہے۔ یہ سب کچھ پارلیمنٹ نے کیا تھا۔ اس نے تین ججوں کا انتخاب کیا۔ باہر سے کوئی نہیں آیا تھا۔ یہ اب بھی چیف جسٹس اور دو سینئر ترین جج ہیں۔ انہوں نے کہا کہ کسی کے بنیادی حقوق کو متاثر نہیں کیا جا رہا تھا، بلکہ ادارہ جاتی آزادی کو مضبوط کیا جا رہا تھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ نئے قانون کے تحت اپیل کا حق فراہم کیا جا رہا ہے
یاد رہے کہ سپریم کورٹ کے آٹھ رکنی بینچ نے 13 اپریل کو پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ پر عمل درآمد روک دیا تھا۔
