اردوورلڈ کینیڈا( ویب نیوز)آئینی بنچ نے ابھی تک کسی ایسے ہائی پروفائل کیس کی سماعت نہیں کی ہے جس کے نتائج کا اثر ملکی سیاست پر پڑ سکے۔
جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں آئینی بنچ نے سابق چیف جسٹس کے دور میں آرٹیکل 184(3) کے تحت سننے والے بیشتر مقدمات کی سماعت میں 3 دن گزارے
دلچسپ بات یہ ہے کہ سات ججوں پر مشتمل بنچ آئینی درخواستوں پر رجسٹرار کے اعتراضات کے خلاف اپیلوں کی سماعت کر رہا ہے۔. عام طور پر ایسی اپیلوں کی سماعت سنگل جج چیمبرز میں ہوتی ہے۔
ایک وکیل نے سوچا کہ چیمبر کی اپیلیں بڑے بنچ کے سامنے کیوں دائر کی جاتی ہیں۔. یہ بھی دیکھا جا رہا ہے کہ گزشتہ ہفتے آئینی بنچ کے کام کی وجہ سے معمول کے بنچوں میں خلل پڑا تھا۔. اسی طرح اس ہفتے کے پہلے دو دنوں کے لیے کوئی تین ججوں کا بنچ دستیاب نہیں ہے۔
جسٹس جمال مندوخیل کی سربراہی میں تین بنچ فوجداری/جیل کی اپیلوں کی درخواستوں کی سماعت کر رہے تھے لیکن اس بنچ کی عدم دستیابی کی وجہ سے ان اپیلوں کی سماعت نہیں ہو سکی۔. اب بحث شروع ہو گئی ہے کہ کیا کیس مینجمنٹ پلان آئینی بنچ کے کام کے بعد کامیاب ہو گا
اگر زیر التواء مقدمات میں کوئی کمی نہیں ہوئی تو کیا سپریم کورٹ کے نئے ججوں کی تقرری کا دباؤ بڑھے گا؟ آئینی بنچ نے ابھی تک 26ویں ترمیم، فوجی عدالتوں اور جبری گمشدگیوں کے مقدمات کا تعین نہیں کیا ہے۔.
بینچ کے لیے اصل امتحان یہ ہے کہ وہ 26ویں ترمیم کے خلاف درخواستوں کا فیصلہ کیسے کرے گا۔.
عبدالمویز جعفری ایڈووکیٹ نے کہا کہ آئینی بنچ نے مقدمات کو کم کرنے کے بجائے ان کے بیک لاگ میں اضافہ کیا ہے اور سائلین کی مایوسیوں میں اضافہ کیا ہے۔. میں سمجھ نہیں سکا کہ اس بنچ نے عام مقدمات کی فہرست کو کیوں پیچھے چھوڑ دیا اور یہ خصوصی مقدمات کو نمٹانے کے لیے دوپہر کے بعد کیوں نہیں بیٹھ سکا۔.
ردا حسین ایڈووکیٹ نے کہا کہ آئینی بنچ سپریم کورٹ کے اندر اپنی الگ عدالت چلا ر ہا ہے
سابق ایم این اے چوہدری فواد حسین نے کہا ہے کہ آئینی بنچ کا تصور ہی مضحکہ خیز ہے، اس کی تشکیل اور دائرہ اختیار عدالتی آزادی کے اصولوں کے خلاف ہے۔. نامزد ججوں نے اہم آئینی مسائل جیسے کہ فوجی عدالتوں کی قانونی حیثیت میں کوئی دلچسپی نہیں دکھائی اور اہم مقدمات کو بھول گئے ہیں۔.
