اردوورلڈکینیڈا(ویب نیوز)امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی جانب سے کینیڈا کی مصنوعات پر عائد بھاری محصولات کو امریکا کی ایک فوڈ درآمد کرنے والی کمپنی نے عدالت میں چیلنج کر دیا ہے۔ کمپنی کا مؤقف ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ نے 1930 کے ایک تجارتی قانون کا استعمال کرتے ہوئے اپنے صدارتی اختیارات سے تجاوز کیا ہے، جس سے امریکی کاروباروں کو بھی نقصان پہنچ رہا ہے۔
منگل کو غیر منافع بخش ادارے لبرٹی جسٹس سینٹر (Liberty Justice Center) نے نیو جرسی میں قائم فوڈ امپورٹر کمپنی جیلرٹ گلوبل گروپ (Gellert Global Group) کی جانب سے امریکا کی عدالت برائے بین الاقوامی تجارت میں مقدمہ دائر کیا۔ درخواست میں عدالت سے مطالبہ کیا گیا ہے کہ کینیڈین مصنوعات پر عائد محصولات کو غیر قانونی قرار دیا جائے اور کمپنی سے وصول کی گئی اضافی رقم واپس کرنے کا حکم دیا جائے۔
لبرٹی جسٹس سینٹر کی چیف ایگزیکٹو سارہ البرخت نے کہا کہ کسی بھی صدر کو یہ اختیار نہیں ہونا چاہیے کہ وہ ایک غیر فعال قانون کو دوبارہ استعمال میں لا کر وسیع پیمانے پر محصولات یا درآمدی پابندیاں عائد کردے، جبکہ کانگریس نے ایسے اقدامات کے لیے قانونی حدود مقرر کر رکھی ہیں۔
کینیڈین مصنوعات پر 50 فیصد محصولات
ٹرمپ انتظامیہ نے اگست میں امریکا اور کینیڈا کے درمیان تجارتی مذاکرات ناکام ہونے کے بعد ٹیرف ایکٹ 1930 کی دفعہ 338 کا استعمال کرتے ہوئے کینیڈا کی متعدد مصنوعات پر 50 فیصد محصولات عائد کیے تھے۔
اگلے ماہ اسی قانون کے تحت کینیڈا کی بعض دیگر مصنوعات کی درآمد پر بھی پابندیاں عائد کی گئیں، جن میں موٹر سائیکلیں اور شراب و ڈیری مصنوعات کی کچھ اقسام شامل ہیں۔
وائٹ ہاؤس کا مؤقف ہے کہ دفعہ 338 صدر کو اس وقت محصولات عائد کرنے کا اختیار دیتی ہے جب کوئی ملک امریکی برآمد کنندگان کو دوسرے ممالک کے برآمد کنندگان کے مقابلے میں نقصان پہنچائے۔ تاہم، اس قانون کو اس مقصد کے لیے پہلے کبھی استعمال نہیں کیا گیا تھا۔
امریکی حکام کے مطابق، تازہ محصولات کی وجوہات میں کینیڈا کے صوبوں کی جانب سے امریکی شراب کی فروخت پر پابندیاں، کینیڈا کا ڈیری مصنوعات سے متعلق نظام اور بعض امریکی گاڑیوں کی درآمد پر کوٹے شامل ہیں۔
درآمد کنندہ کمپنی کا مؤقف
جیلرٹ گلوبل گروپ نے اپنے مقدمے میں مؤقف اختیار کیا ہے کہ کینیڈا کی مذکورہ پالیسیاں ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے عائد کیے گئے وسیع تجارتی محصولات کا جواز فراہم نہیں کرتیں۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ امریکی گاڑیوں پر کوٹے اور امریکی شراب کی فروخت پر پابندیاں دراصل ٹرمپ انتظامیہ کے اپنے محصولات کے جواب میں عائد کی گئی تھیں۔
کمپنی نے کینیڈا کے ڈیری نظام کا دفاع کرتے ہوئے کہا کہ اس کا تعلق کینیڈا، امریکا اور میکسیکو کے درمیان تجارتی معاہدے (CUSMA) کے تحت طے شدہ پالیسیوں سے ہے۔ یہ معاہدہ ٹرمپ کی پہلی صدارتی مدت کے دوران طے پایا تھا۔
جیلرٹ گلوبل گروپ کے شریک چیف ایگزیکٹو تھامس جیلرٹ نے کہا کہ ان کی کمپنی نے کئی نسلوں کی محنت سے خوراک کی صنعت میں سپلائرز، صارفین اور کاروباری شراکت داروں کے ساتھ قابل اعتماد تعلقات قائم کیے ہیں۔
یہ بھی پڑھیں :ایران سے جنگ، سعودی عرب اور اسرائیل کا معاملہ، ٹرمپ کے اہم بیانات سامنے آگئے، روس اور چین سے جوہری معاہدے کا اعلان
ان کے مطابق، محصولات ان تعلقات کو اچانک متاثر کرتے ہیں اور ایسی لاگت اور غیر یقینی صورت حال پیدا کرتے ہیں جس کے اثرات پوری سپلائی چین تک پہنچتے ہیں۔
کمپنی کو دونوں جانب سے محصولات کا سامنا ہے۔ اسے کینیڈا سے درآمد کیے جانے والے پنیر پر 50 فیصد امریکی محصول ادا کرنا پڑتا ہے، جبکہ اس کی کینیڈین ذیلی کمپنی کی جانب سے کینیڈا میں فروخت کیے جانے والے امریکی پنیر پر کینیڈا کے جوابی محصولات بھی عائد ہوتے ہیں۔
دونوں ممالک کی مشترکہ سپلائی چین متاثر
کمپنی نے امریکی اور کینیڈین معیشتوں کے باہمی انحصار کی مثال دیتے ہوئے بتایا کہ اس کے کینیڈین پنیر کے ایک سپلائر کو نیویارک کی ریاست کے شمالی علاقے میں ڈیری فارمز سے دودھ حاصل ہوتا ہے۔ اس دودھ کو کینیڈا میں پراسیس کرکے بری (Brie) پنیر بنایا جاتا ہے، جسے بعدازاں دوبارہ امریکا بھیج دیا جاتا ہے۔
کمپنی کے مطابق، اس کاروباری عمل میں عائد محصولات دونوں ممالک کے کسانوں اور کاروباری اداروں کو متاثر کرتے ہیں۔
ٹرمپ انتظامیہ کا دفاع کا اعلان
ٹرمپ انتظامیہ کے ایک عہدیدار نے نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر کہا کہ حکومت عدالت میں صدر کے اقدامات کا بھرپور دفاع کرے گی۔ ان کے مطابق، مقدمہ امریکی کارکنوں، کسانوں اور کاروباری اداروں کے لیے مساوی تجارتی مواقع یقینی بنانے کے صدر کے عزم کو متاثر نہیں کرے گا۔
کینیڈا میں امریکی سفیر پیٹ ہوکسٹرا نے بھی منگل کو کیوبیک کے شہر گیٹینو میں ایک کانفرنس کے دوران کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ کے نقطۂ نظر سے امریکا اور کینیڈا تجارتی جنگ میں نہیں ہیں۔
انہوں نے کہا کہ دونوں ممالک بعض محصولات پر مذاکرات کر رہے ہیں اور امریکی حکومت اس تعلق کو ٹوٹا ہوا نہیں سمجھتی، اگرچہ ان کے بقول کینیڈین اس صورت حال کو مختلف انداز میں دیکھتے ہیں۔
1930 کے قانون کے استعمال پر قانونی اعتراضات
لبرٹی جسٹس سینٹر کا کہنا ہے کہ دفعہ 338 اب مؤثر تجارتی قانون کے طور پر متروک ہوچکی ہے اور اس کی جگہ بعد میں بنائے گئے قوانین، بشمول ٹریڈ ایکٹ 1974 کی دفعہ 301، نے لے لی ہے۔
مقدمے میں یہ اعتراض بھی اٹھایا گیا ہے کہ ٹرمپ انتظامیہ نے دفعہ 338 کے تحت محصولات عائد کرنے کے لیے ضروری قانونی شرائط پوری نہیں کیں، جن میں 30 روزہ انتظار کی مدت بھی شامل ہے۔
ادارے کے سینئر قانونی مشیر جیفری ایم شواب نے کہا کہ کانگریس نے غیر منصفانہ تجارتی اقدامات کے خلاف کارروائی کے لیے دفعہ 301 کی صورت میں ایک طریقۂ کار پہلے ہی فراہم کر رکھا ہے، جس میں تحقیقات، عوامی رائے اور دیگر قانونی تحفظات شامل ہیں۔ ان کے مطابق، انتظامیہ کو 1930 کے ایسے قانون کا سہارا لے کر ان تحفظات سے بچنے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے جسے کسی صدر نے پہلے محصولات عائد کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا۔
پہلے بھی ٹرمپ کے محصولات کو عدالت میں چیلنج کیا جا چکا ہے
لبرٹی جسٹس سینٹر اس سے قبل بھی ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے انٹرنیشنل ایمرجنسی اکنامک پاورز ایکٹ 1977 (IEEPA) کے تحت عائد کردہ محصولات کے خلاف قانونی کارروائی میں شامل رہا ہے۔ ان میں نام نہاد ’’لبریشن ڈے‘‘ اور فینٹینائل سے متعلق محصولات شامل تھے، جو کینیڈا، میکسیکو اور چین کی مصنوعات پر عائد کیے گئے تھے۔
خبر میں دی گئی تفصیلات کے مطابق، رواں سال فروری میں امریکا کی اعلیٰ ترین عدالت نے قرار دیا تھا کہ ٹرمپ اس قانون کو استعمال کرکے مذکورہ محصولات عائد نہیں کر سکتے، کیونکہ امریکی آئین محصولات اور ٹیکسوں کے اختیارات واضح طور پر کانگریس کو دیتا ہے۔
اس کے بعد صدر نے ان محصولات کی جگہ ایک عارضی قانونی طریقۂ کار کے تحت محصولات عائد کیے، جسے بھی عدالت میں چیلنج کیا گیا۔ بعدازاں سپلائی چین میں جبری مشقت کا حوالہ دیتے ہوئے دنیا کے بیشتر ممالک کی مصنوعات پر 10 سے 12.5 فیصد تک محصولات نافذ کیے گئے۔
امریکی ریاستوں کا ایک اتحاد بھی ٹریڈ ایکٹ 1974 کی دفعہ 301 کے استعمال کو عدالت میں چیلنج کر رہا ہے، جس کے تحت جبری مشقت سے متعلق محصولات عائد کیے گئے ہیں۔
تازہ مقدمے میں عدالت سے درخواست کی گئی ہے کہ صدر ٹرمپ کی جانب سے دفعہ 338 کے تحت عائد کردہ محصولات کو غیر قانونی قرار دے کر ان کی وصولی روکنے اور متاثرہ کمپنی کو رقم واپس کرنے کا حکم دیا جائے۔ عدالت کا فیصلہ امریکی صدر کے تجارتی اختیارات اور کینیڈا کے ساتھ تجارت پر عائد محصولات کے مستقبل کے لیے اہم ثابت ہوسکتا ہے۔
