اردوورلڈکینیڈا(ویب نیوز)کینیڈا کے شہر کیلگری کے میئر جیرومی فارکس نے البرٹا کی پریمیئر ڈینیئل اسمتھ کی حکومت کو بلدیاتی معاملات میں مداخلت پر شدید تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے اس اقدام کو اختیارات سے تجاوز اور غیرقانونی قرار دیا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ معاملہ محض رہائشی علاقوں کی منصوبہ بندی، سائیکل لینز یا دیگر بلدیاتی فیصلوں کا نہیں بلکہ شہریوں کے منصفانہ عوامی سماعت کے قانونی حق کا ہے۔
جیرومی فارکس نے ہفتے کے اختتام پر سوشل میڈیا پر جاری کردہ ویڈیو میں کہا کہ صوبائی حکومت جس معاملے پر چاہے تنازع کھڑا کر دے، لیکن بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا شہریوں کو اپنے علاقے سے متعلق فیصلوں میں مؤثر انداز میں رائے دینے کا حق حاصل ہے یا نہیں۔
ایڈمنٹن کے زوننگ قوانین میں تبدیلی
میئر کا یہ بیان ڈینیئل اسمتھ کی حکومت کی جانب سے گزشتہ ہفتے ایڈمنٹن کے بعض زوننگ قوانین میں کی گئی تبدیلیوں کے بعد سامنے آیا ہے۔ اسمتھ حکومت نے 2024 میں ایڈمنٹن میں منظور کی گئی بعض تبدیلیوں کو واپس لینے کا فیصلہ کیا تھا، جن کے تحت پرانے اور پہلے سے آباد محلوں میں متعدد رہائشی یونٹس پر مشتمل عمارتوں کی تعمیر آسان بنائی گئی تھی۔
ڈینیئل اسمتھ نے ہفتے کو اپنے ریڈیو پروگرام میں مؤقف اختیار کیا کہ وفاقی حکومت نے ایڈمنٹن کو لاکھوں ڈالر کی مالی معاونت کی پیشکش کرکے زوننگ قوانین میں تبدیلیوں کے لیے آمادہ کیا تھا۔ ان کے مطابق وفاقی فنڈنگ کو مخصوص شہری منصوبہ بندی کی پالیسیوں سے جوڑنا درست نہیں تھا، جبکہ انہوں نے اس مالی پیشکش کو رشوت سے بھی تعبیر کیا۔
عوامی سماعت کی حیثیت پر سوال
جیرومی فارکس نے خبردار کیا کہ صوبائی حکومت کے فیصلے بلدیاتی نمائندوں اور مقامی آبادی کی رائے کو غیرمؤثر بنا سکتے ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ اعلیٰ عدالتوں کے سابقہ فیصلوں میں اس اصول پر زور دیا گیا ہے کہ کونسل کے ارکان عوامی سماعت میں شہریوں کی آرا سننے سے پہلے کسی معاملے پر حتمی فیصلہ نہ کریں۔
یہ بھی پڑھیں :البرٹا علیحدگی ریفرنڈم آخری مرحلے میں داخل، کینیڈا کے حق اور مخالفت میں سیاسی سرگرمیاں تیز
فارکس نے سوال اٹھایا کہ اگر پریمیئر پہلے ہی یہ طے کر چکی ہیں کہ میئر کو کسی معاملے پر کس طرح ووٹ دینا ہے تو پھر عوامی سماعت منعقد کرنے کا مقصد کیا رہ جاتا ہے؟
اے آئی ڈیٹا سینٹر کی مثال
میئر نے اپنی ویڈیو میں ایک بڑے مصنوعی ذہانت (اے آئی) ڈیٹا سینٹر کی فرضی مثال دیتے ہوئے کہا کہ اگر کسی رہائشی علاقے کے قریب ایسا منصوبہ سامنے آئے تو مقامی شہریوں کو پانی کی فراہمی، ماحول اور کمیونٹی پر اس کے ممکنہ اثرات کے بارے میں سنجیدہ تحفظات ہو سکتے ہیں۔
ایسی صورت میں شہری کام سے چھٹی لے کر عوامی سماعت میں شرکت کریں، اپنے خدشات پیش کریں اور پھر انہیں بتایا جائے کہ ان کی رائے کی کوئی اہمیت نہیں کیونکہ صوبائی پریمیئر پہلے ہی فیصلہ کر چکی ہیں، تو یہ منصفانہ سماعت نہیں ہوگی۔
فارکس نے اسے محض رسمی کارروائی قرار دیتے ہوئے کہا کہ ان کے نزدیک ایسا طرزعمل قانون کے خلاف ہو سکتا ہے۔ انہوں نے یہ سوال بھی اٹھایا کہ کیا صوبائی حکومت کسی بڑے اے آئی ڈیٹا سینٹر کی تعمیر کے لیے مقامی کونسل کو منظوری دینے پر مجبور کر سکتی ہے اور مخالفت کرنے پر منتخب میئر کو عہدے سے ہٹانے کی دھمکی دے سکتی ہے؟
ڈینیئل اسمتھ کا مؤقف
دوسری جانب ڈینیئل اسمتھ نے بھی ہفتے کے اختتام پر سوشل میڈیا پر اس معاملے پر اپنا مؤقف پیش کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ کیلگری اور ایڈمنٹن کے رہائشی اپنے محلوں میں نئی تعمیرات اور رہائشی کثافت میں اضافے کے اثرات پر تشویش ظاہر کر رہے ہیں۔
اسمتھ کے مطابق شہریوں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ اپنے محلوں میں ہونے والی تبدیلیوں کے بارے میں اپنی رائے دیں اور اس عمل میں ان کی آواز سنی جائے۔
اس معاملے نے صوبائی حکومت کے اختیارات، بلدیاتی خودمختاری اور عوامی سماعت کے قانونی تقاضوں سے متعلق بحث کو نمایاں کر دیا ہے۔ بنیادی اختلاف یہ ہے کہ صوبائی پالیسیوں پر عمل درآمد کے دوران مقامی منتخب نمائندوں اور شہریوں کی رائے کو کس حد تک فیصلہ سازی کا حصہ بنایا جانا چاہیے۔
